中国の歴史講座

　評者は考古学にはあまり詳しくないので、この本でなされている主張の妥当性がどの程度あるかについては判断できない。ただ著者の一人、安田喜憲の語り口が自分の説と対立する研究者、特に稲作の雲南起源説を唱えていた佐々木高明らを徹底的にこき下ろしてばかりなので、読んでいてあまり気分が良い本ではないと思う。佐々木らの説はあの時代にはそれなりに説得力があったし、安田の説はそれ以後の考古学的発見に乗っているわけで、こうやって後出しジャンケンのように前の時代の学説を嘲笑するのはどうか。